一、 央行对比特币的态度

央行禁令传闻的冲击反映了人们对自农历新年以来央行进一步打击比特币的担忧。尽管央行微博强调五部委的《通知》充分体现了官方对比特币的态度，但《通知》发布后，央行约谈第三方支付机构，从交易平台底层拿工资，这也使得这些担忧是有道理的。对于中国比特币社区来说，可能有必要采取预防措施，认真讨论禁止比特币的可能性及其影响。一、央行对比特币的态度 从央行的角度来看，对比特币的态度可能取决于多方面的考虑：

1、推动比特币促进经济发展。比特币是一项重要的技术和制度创新，很可能成为国民经济新的增长点。为此，应积极鼓励其发展，或至少给予发展空间。

2、支持比特币实现货币政策独立的长期目标。从长远来看，央行的重要任务是消除货币因素对宏观经济的动荡。比特币供应可预测，难以干预，不存在国际兑换问题比特币对中国的影响，符合央行目标。

3、停止比特币以确保短期资金管理的有效性。比特币的出现使得现有的货币金融体系更加复杂，央行熟悉的货币管理方式可能会因为比特币的影响而变得难以控制，比如控制国际资本流动和洗钱活动。中央银行可能会暂时限制比特币，直到有足够的反应。

4、阻止比特币以维持其自身的权力。中央银行是针对传统金融体系的缺陷而出现的权威机构。比特币的诞生是为了消除传统货币体系的缺陷。它的成功将大大减少对中央银行权力的需求。

5、为了银行的利益阻止比特币。比特币降低了流动资金的成本，使得一些银行服务变得不必要，既得利益将受到极大损害。中央银行是银行系统的管理者之一。这有点像父子关系。面对诉求，难免有同情心。

6、为意识形态阻止比特币。尽管中央银行是最开明、最独立、最科学的公共行政机构之一，但它仍可能部分保留或受制于计划经济的意识形态。这种意识形态是去中心化事物的天敌。二、 禁止比特币的可能性 中国人民银行副行长易纲关于比特币的声明和五部委的《通知》主要反映了央行的谨慎态度，但也表现出一定程度的开放性，一般反映了公众部门的基本立场。但此后，第三方采访让人感到与《通知》的精神背道而驰，尤其是“采访”这种非正式的方式。

目前比特币涉及的资金规模太小，无法对中央银行的权力和银行体系的利益产生实质性影响。但是，战略规划和去中心化的压力仍然使央行有可能采取进一步的措施。可能采取的措施将尽量不与《通知》相抵触，但宣传的使用和文件措辞的灵活性也可以使各种措施有道理。例如，采访可以通过《通知》解释金融机构和支付机构“不得直接或间接”向客户提供比特币服务。按照这个逻辑，银行也可以关闭交易平台的相关资金账户，或者对其进行限制。

最坏的情况是可能的。《通知》提到，“为保护公众财产权益，维护人民币法定货币地位，防范洗钱风险，维护金融稳定”，多项重要法律法规出台。然后，再举出比特币发展过程中某公共财产受损、店铺拒收人民币、平台资金变动、矿机巨额造假等令人震惊的事实，彻底封杀比特币并非不可能。只是这样的举措会严重损害自身形象，动摇公众对改革的信心，不会轻易采纳。

需要强调的是，经济决策体系中有许多开明、有智慧、有远见的有识之士。在国民经济增长乏力、改革红利减弱、深化改革困难重重的背景下，比特币自下而上推动改革，拉动经济增长的潜在动力也将受到重视，从而支撑比特币未来的发展。

三、 比特币禁令的可能影响是倒退一万步。如果比特币遭遇最严厉的禁令，对比特币的发展及其法币价格有何影响？比特币社区应该考虑或预见到这一点。

1、比特币系统的技术特性决定了任何一个或几个国家对比特币的最严禁，都不会影响比特币发展的基础，否则比特币早就消失了。事实上，国家之间的竞争总会使一些国家，特别是那些公众对政府权力约束更有效的国家，愿意接受和推动比特币的发展。很容易看出有人绘制了禁止和支持比特币的国家的世界地图。

2、比特币的生命力在于便捷的交易使用。目前的价格是基于其优越的货币属性，基于人们对未来应用快速发展的预期。受《通知》限制比特币不能作为支付手段的限制，比特币在中国很少用于交易。从比特币应用地图CoinMap来看，接受比特币的中国公司只有21家，占全球总数的0.56%。《通知》及采访后，比特币价格不再包含中国比特币。预计应用程序开发。因此，中国全面禁止比特币对比特币发展的基础影响微乎其微。

3、禁令最直接的影响是中心化交易平台的衰落甚至消失。消息一来，就会引起混乱。有些人急于套现法币，这会导致价格暴跌，而紧急提币可能会导致一些平台变得拥挤甚至破产。但国内的比特币主要由平台外的长线投资者持有，交易平台庞大的交易规模是由零交易手续费的反复买卖造成的，因此平台波动的影响是极短期的。禁令将很快将比特币的定价权转移到国外。由于比特币的总价值相对于其他投资领域来说很小，而且比特币正以惊人的速度增长，突然的价格下跌将吸引来自世界各地的大量资金涌入，其价格将很快恢复。中国看空的结束，将有利于比特币在全球的稳定发展。

4、禁令对比特币价格的整体影响不会太大。通知和采访降低了世界对中国拥抱比特币的预期，即使是最严厉的禁令的影响也无法与通知和采访相提并论，也无法超过延展性和MtGox崩溃的问题. 全世界震惊。而且比特币对中国的影响，在大浪淘沙之后，中国的比特币社区比以往任何时候都更加成熟。

5、禁令将促进地下交易和黑市应用。中心化交易平台的没落和世界比特币经济的发展，将催生中国的地下比特币交易市场。这将推动第三方比特币和法币交易技术的创新，而这种创新也可以用于比特币等商品交易，因此实际上会推动比特币的应用。比特币进入地下也促进了比特币用于非法活动，这是管理者不希望看到的。

6、禁令可能会促使一些国家对比特币给予更大的支持。经济创新资源的竞争是国家间竞争的重要组成部分。中国对比特币的禁令将促进国内比特币开发资源流向国外。这些资源的争夺可能会促使一些国家或地区给予比特币更大的支持。. 此外，禁止打破《通知》很可能根植于反对去中心化的思想，而这样的禁令可能会刺激西方国家对比特币去中心化思想的进一步推广和支持。正如我们在纽约的比特币听证会上听到的那样：中国禁止的就是我们想要支持的。

7、禁令所传达的对创新的拒绝将使比特币成为更受欢迎的避险资产。当前，中国正处于深化改革的关键阶段，改革阻力巨大。能否消除既得利益障碍，规范政府权力，促进制度创新，释放市场活力，是深化改革成败的关键。虽然比特币对国民经济的实际影响还很小，但作为近年来全球最重要的技术和制度创新，具有重大的象征意义。如果《通知》精神被打破，比特币被彻底取缔，人们难免会猜测改革前景不好，对中国经济发展的信心就会下降，这将对经济发展产生负面影响。由于比特币受到国外市场的支持，具有抗通胀、易隐藏、难征税、跨境自由流动等特点，在经济预期不佳的情况下将成为最佳保值避险资产. 四、 中心化交易平台是真正的威胁由于缺乏以比特币为媒介的商业应用，更严格的禁令对比特币生态系统的影响有限，但会对决策者的声誉产生负面影响并破坏市场信心。因此，央行不太可能出台更严厉的禁令。目前，中国比特币生态最现实的威胁不是央行，而是火热的中心化交易平台。

比特币的生命力在于交易，但它不是将比特币视为商品的法币计价交易，而是以比特币为中介的商品交易。中国的交易平台繁荣缺乏应用基础，使得比特币更像是一种投资商品或投机商品，而不是一种货币。因此，交易平台的繁荣并不等于比特币的发展。

由于中国交易平台的价格缺乏对比特币实际交易需求的支撑，甚至背离了全球比特币应用的扩张趋势，更容易受到新闻影响和庄家操纵，波动性和不确定性增加。通过一个中心化的交易平台，资源丰富的比特币反对者不需要央行禁令，并且可以通过新闻发布、操纵和网络攻击来制造价格波动，削弱投资者信心，甚至遏制外国比特币应用程序的发展。

此外，交易平台本身的中心化特性与比特币的去中心化思想背道而驰，MtGox事件充分展示了中心化交易平台的危害。交易平台存储大量法币和比特币，巨额交易缺乏外部监管。长时间面对不知情的赚钱机会，要保证自己不会动心几乎是不可能的。这就是中心化的传统银行体系必须由中央银行监管的根本原因。一旦价格变动超出平台预期，导致国内交易平台出现巨额亏损，给投资者造成大规模高额亏损。以目前公众对比特币的认知，它的社会影响可能足以让公众支持对比特币的各种攻击。.

重中之重，1）应该利用比特币本身的技术特性，促进交易平台的透明化，在区块链的基础上实现利益相关者的共同监管，避免信息不对称和道德风险导致系统崩溃，并避免更集中的监管；2）技术上，我们应该探索一种易于使用的比特币和法币交易机制，不需要信任第三方，真正实现比特币交易的去中心化。该技术还可以用于比特币等商品的交易，从而夯实比特币发展的基础，让社会真正了解比特币的价值，从根本上化解被扼杀的风险。

不当之处，欢迎拍砖！

BTC奖励：13gDDzT24uVveB5kd3xkzfrWgxERc72rNU