BTC能成为货币吗？ 要讨论这个问题，我们必须了解货币的起源、性质和性质。

BTC能否成为货币 讨论这个问题，必须了解货币的起源、性质和作用：商品的交换本来是一种易货贸易，后来产生了一种被视为固定价值的一般等价物，人们开始与一般等价物交换。 当一般等价物逐渐固定在某一特定商品上时货币不能交易btc，它就固定为货币。 中国最早的货币是海币。 后来政府收回铸币权，形成政府信用货币。 现在很多人攻击BTC，因为BTC没有政府信用背书，所以不能成为货币，但是他们忘记了除了政府信用背书的主权信用货币之外，还有一种货币模式，就是最早的生成模式货币的产生——共识，所以货币的产生方式可以分为政府控制的中心化货币和共识产生的去中心化货币。 能否成为共识货币？ 当然不是，这是关于货币的本质和作用：货币的本质是一般等价物，反映商品经济条件下商品生产者之间的社会经济关系； 货币的职能是：价值尺度、流通手段、支付手段、贮藏手段和世界货币。 其中，价值尺度和流通手段是货币的基本功能，其他三种功能是在两者基础上形成的派生功能。 因此，要成为货币，除了政府信用背书或共识外，还必须建立相应的应用和交易系统。 但是，BTC、ETH等虚拟货币尚未建立相应的应用和交易系统。 可能有人会说 BTC 不是和 ETH 等虚拟货币有兑换吗？ 甚至有像去中心化交易所和defi这样的应用程序吗？ 但货币的本质是易货的一般等价物，而不是货币，所以一直有人想推动BTC的实物交易，但现有的交易系统都是各国政府基于本国主权信用货币建立的。 你要插手进入人家建立的交易系统，人家怎么可能承认？ 别说中国了，就是西方所谓的民主国家也不会承认。 最好承认资产允许交易。 那么BTC、ETH等虚拟货币是不是就不可能成为货币呢？ 或许。

现在世界上基本上有两种货币，一种是各国的主权信用货币，一种是国际通用的货币，比如一开始的黄金白银，还有现在的美元。 黄金和白银之所以被用作国际货币，是因为它们不是由政府发行的，是当时所有国家公认（共识）的通用货币，因此被认为是去中心化的货币，而各国的主权信用货币而美元是由各国中央银行或类似于中央银行的美联储发行的，因此被认为是一种去中心化的货币。 中心化货币和中心化信用货币的优势在于可以利用杠杆原理产生大量（虚拟）财富，央行也可以更灵活地运用货币政策来调控宏观经济。 同时，一旦信用被大规模质疑，或因货币发行过多而引发严重通胀。 如果银行大规模挤兑，信用货币将缺乏充分的支付能力，那么货币必然贬值，国民经济也将受到重创。 最新的货币理论认为，货币是财产所有者与市场之间关于交换权的契约，本质上是所有者之间的约定。 “我把我所有的东西交给市场，以换取我需要的东西。” 货币是这个过程的约定。 而当人们把货币的发行权交给政府，形成一种中心化的信用货币，就相当于把自己的一部分权力交给了政府。 一个好的政府会利用这些权力建立一个相对公平的贸易体系。 为了帮助人们“把我所有的东西交给市场，换取我需要的东西”，而糟糕的政府或不懂经济和金融的政府很可能会利用这种权力通过发行和收回货币来掠夺私人财富或引发经济危机，而中心化的主权信用货币在国内可以说是有一定的优势和劣势，但如果这种货币成为国际货币，对于那些没有铸币权的国家来说，就相当于失去了一些金融主权。 普京近日表示，世界上有两种国家，一种是主权国家，一种是没有主权的殖民地。 事实上，在当前的美元霸权体系下，大多数拥有可自由兑换货币的国家都是失去了金融主权的殖民地。 因此，美国可以随意收割世界上大部分国家。 中国之所以不容易被美国收割，是因为人民币不可自由兑换（但凡事有利有弊，不利于国内金融市场的发展货币不能交易btc，也不利于吸引外资和外国公司。在中国上市），但通过香港建立了防火墙。 这一次俄罗斯没有被美国收割，被制裁的时候也迅速关闭了货币自由兑换。 同时，它用卢布来结算天然气、石油等资源，但这种方式只能用于中国这样的经济强国，或者俄罗斯这样的资源大国，如何打破美元霸权？ 就是建立一个去中心化的货币交易系统，这是未来BTC、ETH等虚拟货币可能成为货币的方向。 那么如何发展呢？ 就是先建立自己的应用和交易系统！